本报北京电20世纪90年代以来，欧美一些主要国家的中左政党纷纷上台执政，它们大多以“第三条道路”来昭示彼此一致或相近的政治纲领和策略，使得“第三条道路”有了新的内涵，并引发了一系列的讨论。日前，由中国社会科学院欧洲所举办的、邀请了包括美英法德等国众多学者参加的“21世纪的挑战与第三条道路”国际学术研讨会，可以看作是以此为主题进行的一次有意义的对话和交流。
中国社会科学院美国所的金灿荣教授强调，对于中国学者而言，观察当前欧美的“第三条道路”现象，其价值首先在于它是一种值得注意的知识现象。其次“第三条道路”作为不同于“新自由主义”的一种政策思路，对我们的现代化建设也不无政策上的借鉴作用。最后这一现象可能蕴藏着外交上的变化。正如“第三条道路”的理论领袖吉登斯所言，“应当在这个全球化的世界上为国家寻找到一种新的角色，每一个国家都应该接受对主权的新的限制”。
欧洲所副所长周弘提出，“第三条道路”是一条“超越左右”的中间道路，也是一套“回应现实”的现代化政策。它实际上是对欧洲联盟现实的肯定，对民族福利国家社会现实的否定。
会上还有一些学者认为，欧美左翼社会民主党领导人奉行“第三条道路”的目的主要是为了树立自己的“新左翼”形象，这一策略体现在其对外政策中就是在国际法方面主张修正主义。人权问题自然成为其突破口，“人权高于主权”的“新干涉主义”因此应运而生。在共同价值观的幌子下，利用人权问题作文章就很容易在主张“第三条道路”的国家集团内部达成一致。
 |
